อะไรอธิบายการเติบโตของรายได้สัมพัทธ์ที่อ่อนแอนี้ เนื่องจากเอเชียมีระดับการลงทุนเป็นสองเท่าของละตินอเมริกา จึงน่าดึงดูดใจที่จะโทษการเติบโตที่ต่ำจากการลงทุนที่ต่ำ แต่ยุโรปกลาง ตะวันออก และตะวันออกเฉียงใต้ตั้งข้อสงสัยต่อเรื่องราวนี้ เนื่องจากประสบความสำเร็จในการเติบโตเร็วกว่าละตินอเมริกาด้วยการลงทุนที่ต่ำกว่าเอเชียนำเม็กซิโกและโปแลนด์ ในช่วง 25 ปีที่ผ่านมา เม็กซิโกมีการลงทุนมากขึ้น (คิดเป็นเปอร์เซ็นต์ของ GDP) แต่การเติบโตต่อหัวนั้นช้ากว่ามาก อะไรอธิบายว่า?
การลงทุนช่วยเพิ่มรายได้ หุ้นทุนที่สูงขึ้นต่อคนงานจะเพิ่ม GDP ต่อหัว แต่ไปถึงจุดหนึ่งเท่านั้น
หลังจากนั้น ผลตอบแทนจากการลงทุนก็เริ่มลดลง คนส่งพิซซ่าที่ขี่มอเตอร์ไซค์จะส่งของได้มากกว่าคนที่ต้องเดิน แต่การให้รถมอเตอร์ไซค์คนเดียวกันสองคันหรือรถที่มีราคาแพงกว่านั้นไม่ได้ช่วยอะไรมากในการเพิ่มผลผลิตของเขาการเพิ่มผลผลิต ทุนมนุษย์ และสถาบัน
ในระยะยาว ปัจจัยการผลิต (แรงงานและทุน) ที่สร้างการเติบโตไม่ได้เพิ่มขึ้น แต่ผลผลิต (ผลผลิตที่มากขึ้นสามารถผลิตได้ด้วยปัจจัยการผลิตเดียวกัน) ในระยะเวลาที่เท่ากัน
การเติบโตของผลผลิตขึ้นอยู่กับความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีเพียงบางส่วนเท่านั้น ในสมัยของ Charles Dickens จดหมายถูกเขียนด้วยขนนกขนห่าน หนึ่งศตวรรษก่อนกับเครื่องพิมพ์ดีด วันนี้กับคอมพิวเตอร์ ไม่น่าแปลกใจที่พนักงานออฟฟิศในปัจจุบันมีประสิทธิผลมากขึ้น! แต่ก็ขึ้นอยู่กับทุนมนุษย์ด้วย คอมพิวเตอร์เครื่องเดียวกันจะทำให้บัณฑิตวิทยาลัยมีประสิทธิผลมากกว่าคนที่จบแค่ชั้นประถม
เราศึกษาองค์ประกอบต่างๆ ของการเติบโตของผลิตภัณฑ์มวลรวมในประเทศโปแลนด์และเม็กซิโก
ตั้งแต่ปี 2538 และเห็นภาพได้ชัดเจนมาก: การรวมกันของทุนมนุษย์และผลิตภาพเป็นปัจจัยสำคัญสำหรับประเทศในยุโรป ในขณะที่มักจะเป็นปัจจัยลบสำหรับอเมริกาเหนือธรรมาภิบาลที่แข็งแกร่งและบรรยากาศทางธุรกิจที่ดีมีความสำคัญต่อการเติบโตของผลิตภาพ
ในประเทศที่สิทธิในทรัพย์สินไม่ปลอดภัยและการกำกับดูแลไม่ดี บริษัทจะยังคงมีขนาดเล็กและผลิตภาพต่ำ ในประเทศที่ดำเนินกิจการได้ดี บริษัทที่ประสบความสำเร็จสามารถมีขนาดใหญ่และมีประสิทธิภาพมากขึ้น
ความแตกต่างข้ามประเทศในระดับรายได้เอกสารของเราแสดงให้เห็นว่าประเทศที่มีทุนมนุษย์สูงกว่าและมีธรรมาภิบาลและบรรยากาศทางธุรกิจที่ดีกว่ามักจะร่ำรวยกว่าประเทศที่มีคะแนนตัวแปรเหล่านี้ต่ำ ทุนมนุษย์สูงเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอ: การวิเคราะห์ของเราแสดงให้เห็นว่าประเทศต่างๆ จะร่ำรวยได้ก็ต่อเมื่อมีการปรับปรุงธรรมาภิบาลด้วย
ไม่น่าแปลกใจที่เม็กซิโกมีการอ่านทั้งสองด้านที่แย่กว่าโปแลนด์ โดยทั่วไป ละตินอเมริกามีคะแนนต่ำในทั้งสองมิติ เมื่อเปรียบเทียบกับประเทศที่พัฒนาแล้วหรือยุโรปเกิดใหม่ ซึ่งช่วยอธิบายได้ว่าทำไมจึงค่อนข้างยากจน แน่นอนว่ามีข้อยกเว้น:
การปกครองของชิลีอยู่ในอันดับที่ดีเมื่อเทียบกับประเทศเศรษฐกิจที่ก้าวหน้าบางแห่งและดีกว่าประเทศเกิดใหม่ส่วนใหญ่ในเอเชียเอกสารของเราโต้แย้งว่าประเทศต่างๆ จะไม่เติบโตเร็วขึ้นและปิดช่องว่างรายได้กับส่วนที่ร่ำรวยกว่าของโลก หากไม่มีการปรับปรุงทุนมนุษย์ ธรรมาภิบาล และสภาพแวดล้อมทางธุรกิจ
credit : princlkipe8.info
easywm.net
vanityaddict.com
typakiv.net
sekacka.info
lagauledechoisyleroi.net
plusenplus.net
dekrippelkiefern.com
jimwilkenministries.org
chagallkorea.com
