นัก โฆษณาชวนเชื่อกำลังทำงานเพื่อหว่านการบิดไฮโลออนไลน์เบือนข้อมูลและความบาดหมางทางสังคมในช่วงใกล้จะถึงการเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายน
ความพยายามหลายอย่างของพวกเขามุ่งเน้นไปที่โซเชียลมีเดีย ซึ่งผู้คนมีช่วงความสนใจที่จำกัด ผลักดันให้พวกเขาแชร์รายการก่อนที่จะอ่านส่วนหนึ่งเป็นเพราะผู้คนมีปฏิกิริยาทางอารมณ์ ไม่ใช่ตามตรรกะต่อข้อมูลที่พวกเขาพบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อหัวข้อยืนยันสิ่งที่บุคคลนั้นเชื่อแล้ว
การตำหนิบอทและโทรลล์เป็นเรื่องน่าดึงดูดสำหรับปัญหาเหล่านี้ แต่จริงๆแล้วมันเป็นความผิดของเราเองที่แชร์กันอย่างกว้างขวาง การวิจัยยืนยันว่าการโกหกแพร่กระจายเร็วกว่าความจริงสาเหตุหลักมาจากการโกหกไม่ได้ผูกมัดกับกฎเกณฑ์เดียวกันกับความจริง
ในฐานะนักวิทยาศาสตร์จิตวิทยาที่ศึกษาการโฆษณาชวนเชื่อ นี่คือสิ่งที่ฉันจะบอกเพื่อน นักเรียน และเพื่อนร่วมงานเกี่ยวกับสิ่งที่ควรระวัง ด้วยวิธีนี้ พวกเขาสามารถปกป้องตนเองและกันและกัน จากคำโกหก ความจริงครึ่งเดียว และการหมุนวนที่ทำให้เข้าใจผิดในเหตุการณ์ปัจจุบัน
1. โพสต์จุดประกายความโกรธ รังเกียจ หรือกลัวหรือไม่?
หากสิ่งที่คุณเห็นทางออนไลน์ทำให้เกิดความรู้สึกที่รุนแรง โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าอารมณ์นั้นเป็นความโกรธ นั่นควรเป็นสัญญาณแดงที่จะไม่แบ่งปัน อย่างน้อยก็ไม่ใช่ในทันที เป็นไปได้มากที่จะมีจุดประสงค์เพื่อตัดวงจรการคิดอย่างมีวิจารณญาณของคุณโดยเล่นกับอารมณ์ของคุณ อย่าตกหลุมรักมัน
ให้หายใจเข้าแทน
เรื่องราวจะยังคงอยู่ หลังจาก ที่คุณยืนยัน ถ้ามันกลายเป็นเรื่องจริง และคุณยังต้องการแบ่งปัน คุณอาจต้องการพิจารณาถึงไฟที่คุณอาจมีส่วนทำให้เกิด ต้องผิงไฟไหม?
ในช่วงเวลาที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนเหล่านี้ เราต้องระวังไม่ให้เกิดการ แพร่เชื้อ ทางอารมณ์ ในท้ายที่สุด คุณไม่ได้มีหน้าที่ในการแจ้งข่าวคราวให้สาธารณชนทราบ และคุณไม่ได้อยู่ในการแข่งขันที่จะแบ่งปันสิ่งต่าง ๆ ก่อนที่คนอื่นจะทำ
2. มันทำให้คุณรู้สึกดีหรือไม่?
กลวิธีใหม่ที่ใช้โดยนักรบข้อมูลเท็จคือการโพสต์เรื่องราวดีๆที่ผู้คนต้องการแบ่งปัน ชิ้นส่วนเหล่านั้นอาจเป็นจริงหรืออาจมีความจริงมากเท่ากับตำนานเมือง แต่ถ้าคนจำนวนมากแชร์โพสต์เหล่านั้น จะทำให้บัญชีต้นทางปลอมที่โพสต์รายการนั้นมีความชอบธรรมและน่าเชื่อถือมากขึ้น จากนั้นบัญชีเหล่านั้นก็อยู่ในตำแหน่งที่ดีในการแบ่งปันข้อความที่เป็นอันตรายมากขึ้นเมื่อพิจารณาถึงเวลาที่เหมาะสม
ตัวแทนคนเดียวกันนี้ใช้กลอุบายความรู้สึกดีๆ อื่นๆ เช่นกัน รวมถึงการพยายามเล่นเรื่องไร้สาระหรือภาพพจน์ในตัวเองที่สูงเกินจริง คุณอาจเคยเห็นโพสต์ที่บอกว่า “มีคนเพียง 1% เท่านั้นที่กล้าแชร์สิ่งนี้” หรือ “ทำแบบทดสอบนี้เพื่อดูว่าคุณเป็นอัจฉริยะหรือไม่” สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่คลิกเบตที่ไม่เป็นพิษเป็นภัย – พวกเขามักจะช่วยให้แหล่งที่หลอกลวงได้รับการแชร์ สร้างผู้ชม หรือในกรณีของ “แบบทดสอบบุคลิกภาพ” หรือ “การทดสอบสติปัญญา” เหล่านั้น พวกเขากำลังพยายามเข้าถึงโปรไฟล์โซเชียลมีเดียของคุณ
หากคุณพบชิ้นส่วนเช่นนี้ หากคุณไม่สามารถหลีกเลี่ยงการคลิกได้ ให้เพลิดเพลินไปกับความรู้สึกดีๆ ที่คุณได้รับและเดินหน้าต่อไป แบ่งปันเรื่องราวของคุณเองมากกว่าเรื่องของคนอื่น
3. เชื่อยากไหม?
สิ่งที่คุณอ่านอาจกล่าวอ้างที่ไม่ธรรมดา เช่นสมเด็จพระสันตะปาปารับรองผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีสหรัฐฯ โดยที่พระองค์ไม่เคยรับรองผู้สมัครรับเลือกตั้งมาก่อน นักดาราศาสตร์และนักเขียน Carl Sagan ได้สนับสนุนคำตอบที่คุณควรมีต่อการกล่าวอ้างดังกล่าว: “ การกล่าวอ้างที่ไม่ธรรมดาจำเป็นต้องมีหลักฐานที่ไม่ธรรมดา ” ซึ่งเป็นหลักฐานทางปรัชญาที่มีมาช้านาน พิจารณาว่าการอ้างสิทธิ์ที่คุณเห็นได้รับการสนับสนุนจากหลักฐานใดๆ หรือไม่ จากนั้นให้ตรวจสอบว่าคุณภาพของหลักฐานนั้นออกมา
นอกจากนี้ โปรดจำไว้ว่า ความแปลกประหลาดของจิตวิทยาของมนุษย์หมายความว่าผู้คนจำเป็นต้องได้ยินบางสิ่งเพียงสามครั้งก่อนที่สมองจะ เริ่ม คิดว่ามันจริงแม้ว่ามันจะเป็นเท็จก็ตาม
4. มันยืนยันสิ่งที่คุณคิดแล้วหรือยัง?
หากคุณกำลังอ่านบางอย่างที่ตรงกับสิ่งที่คุณคิดไว้มาก คุณอาจมีแนวโน้มที่จะพูดว่า “ใช่ นั่นเป็นความจริง” และแบ่งปันให้กว้างๆ
ในขณะเดียวกัน มุมมองที่แตกต่าง กัน ก็ถูกละเลย
เรามีแรงจูงใจอย่างยิ่งที่จะยืนยันสิ่งที่เราเชื่ออยู่แล้วและหลีกเลี่ยงความรู้สึกไม่พอใจที่เกี่ยวข้องกับการท้าทายความเชื่อของเรา โดยเฉพาะอย่างยิ่งความเชื่อที่ยึดถือมั่น
สิ่งสำคัญคือต้องระบุและรับทราบอคติของคุณและระมัดระวังในการวิพากษ์วิจารณ์บทความที่คุณเห็นด้วยเป็นพิเศษ พยายามหาข้อพิสูจน์ว่าเป็นเท็จ แทนที่จะมองหาการยืนยันว่าเป็นความจริง ระวังให้ดีเพราะอัลกอริธึมยังคงถูกตั้งค่าเพื่อแสดงสิ่งที่พวกเขาคิดว่าคุณจะชอบ อย่าตกเป็นเหยื่อง่าย ๆ ตรวจสอบมุมมองอื่นๆ
5. มันได้ยินว่ากกเกินไปหรือเปล่า?
โพสต์ที่เต็มไปด้วยการสะกดคำและข้อผิดพลาดทางไวยากรณ์เป็นผู้ต้องสงสัยหลักสำหรับความไม่ถูกต้อง หากผู้เขียนไม่สามารถตรวจการสะกดคำได้ แสดงว่าไม่ได้ตรวจสอบข้อเท็จจริงเช่นกัน อันที่จริง พวกเขาอาจใช้ข้อผิดพลาดเหล่านั้นเพื่อเรียกร้องความสนใจจากคุณ
ในทำนองเดียวกัน โพสต์ที่ใช้แบบอักษรหลายแบบอาจเปิดเผยโดยไม่ได้ตั้งใจว่ามีเนื้อหาที่เพิ่มลงในต้นฉบับ หรือพยายามจงใจดึงดูดสายตาของคุณ (ใช่ ข้อผิดพลาดในหัวข้อสำหรับเคล็ดลับนี้เป็นความตั้งใจ)
6. โพสต์นั้นเป็นมีมหรือไม่?
โดยปกติแล้ว Memeคือรูปภาพหรือวิดีโอสั้นหนึ่งภาพขึ้นไป มักมีข้อความซ้อนอยู่ ซึ่งสื่อถึงแนวคิดเดียวได้อย่างรวดเร็ว
ในขณะที่เราทุกคนอาจหัวเราะอย่างสนุกสนานกับมีม ” Ermahgerd ” ใหม่ มีม โดยเฉพาะอย่างยิ่งพวกที่สร้างความไม่ลงรอยกันทางการเมือง แท้จริงแล้วมีมระบุว่าเป็นหนึ่งในสื่อโฆษณาชวนเชื่อที่เกิดขึ้นใหม่ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การใช้มีมเพื่อกระตุ้นความแตกแยกได้ทวีความรุนแรงขึ้นอย่างรวดเร็วและกลุ่มหัวรุนแรงกำลังใช้มส์เหล่านี้อย่างมีประสิทธิผลมากขึ้น
ตัวอย่างเช่น กลุ่มผู้มีอำนาจสูงสุดผิวขาวได้สั่งการ”กบ Pepe”ซึ่งเป็นภาพการ์ตูนที่อาจดึงดูดผู้ชม ที่อายุน้อย กว่า
ที่มาของพวกเขาเป็นภาพที่อ่อนโยนและตลกขบขันเกี่ยวกับแมวที่ไม่พอใจ แมวที่ต้องการชีสเบอร์เกอร์หรือเรียกร้องให้ “สงบสติอารมณ์และเดินหน้าต่อไป” ได้นำสมองของเราไปจำแนกมีมว่าน่าสนุกหรือที่แย่กว่านั้นคือไม่มีอันตราย ยามของเราล้มลง อีกทั้งลักษณะที่สั้นของพวกเขายังทำลายความคิดเชิงวิพากษ์อีกด้วย ตื่นตัวอยู่เสมอ
7. แหล่งที่มาคืออะไร?
โพสต์จากสื่อที่ไม่น่าเชื่อถือใช่หรือไม่ เว็บไซต์Media Bias/Fact Checkเป็นที่เดียวที่จะค้นหาว่าแหล่งข่าวแห่งใดแห่งหนึ่งมีอคติของพรรคพวกหรือไม่ คุณยังสามารถประเมินแหล่งที่มา ได้ด้วยตัว เอง ใช้เกณฑ์การวิจัยเพื่อตัดสินคุณภาพและความสมดุลของหลักฐานที่นำเสนอ ตัวอย่างเช่น หากบทความแสดงความคิดเห็น อาจนำเสนอข้อเท็จจริงที่เอียงไปในทางที่ดีต่อความคิดเห็นนั้น แทนที่จะนำเสนอหลักฐานทั้งหมดอย่างเป็นธรรมและสรุปผล
หากคุณพบว่าคุณกำลังดูเว็บไซต์ที่น่าสงสัย แต่บทความนั้นดูเหมือนถูกต้อง ข้อเสนอแนะที่แข็งแกร่งของฉันคือการหาแหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถืออื่นสำหรับข้อมูลเดียวกัน และแบ่งปันลิงก์นั้นแทน เมื่อคุณแชร์บางสิ่ง โซเชียลมีเดียและอัลกอริธึมของเครื่องมือค้นหาจะนับการแชร์ของคุณเป็นการให้คะแนนความน่าเชื่อถือของไซต์โดยรวม ดังนั้น อย่าช่วยเว็บไซต์ที่มีข้อมูลเท็จใช้ประโยชน์จากชื่อเสียงของคุณในฐานะผู้แบ่งปันข้อมูลที่เชื่อถือได้อย่างระมัดระวังและระมัดระวัง
8. ใครพูด?
อาจเป็นเรื่องที่น่าแปลกใจ แต่นักการเมืองและบุคคลสาธารณะอื่นๆ ไม่ได้พูดความจริงเสมอไป มันอาจจะถูกต้องที่บุคคลหนึ่งพูดประโยคใดประโยคหนึ่ง แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าประโยคนั้นถูกต้อง คุณสามารถตรวจสอบข้อเท็จจริงที่ถูกกล่าวหาได้อีกครั้ง แต่คุณยังสามารถดูได้ว่าบุคคลใดบุคคลหนึ่งมีความจริงใจเพียงใด
หากคุณได้ยินข้อมูลจากเพื่อน แน่นอนว่าไม่มีเว็บไซต์ คุณจะต้องพึ่งพาการคิดเชิงวิพากษ์แบบเก่าเพื่อประเมินสิ่งที่เธอพูด เธอน่าเชื่อถือหรือไม่? เธอมีแหล่งข่าวด้วยเหรอ? ถ้าเป็นเช่นนั้น แหล่งข้อมูลเหล่านั้นเชื่อถือได้แค่ไหน? หากการประเมินข้อความเป็นงานมากเกินไป ให้กดปุ่ม “ชอบ” และข้าม “แชร์”
9. มีวาระซ่อนเร้นหรือไม่?
หากคุณพบบางสิ่งที่ดูน่าสนใจและเป็นความจริง ให้ตรวจดูว่าแหล่งข่าวที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดพูดถึงเรื่องนี้ สำหรับมุมมองของสื่อต่างๆ ให้ดูที่Media Bias Chart
การไม่พบการกล่าวถึงหัวข้อนี้ในสื่อที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดอาจแนะนำว่าข้อความหรือเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ เป็นเพียงจุดพูดคุยสำหรับด้านใดด้านหนึ่ง อย่างน้อยที่สุด ให้ถามตัวเองว่าทำไมแหล่งข่าวจึงเลือกที่จะเขียนหรือแบ่งปันงานชิ้นนั้น เป็นความพยายามที่จะรายงานและอธิบายสิ่งที่เกิดขึ้น หรือความพยายามที่จะโน้มน้าวความคิดหรือการกระทำของคุณ – หรือการลงคะแนนของคุณ?
10. คุณได้ตรวจสอบข้อเท็จจริงหรือไม่?
มีองค์กรตรวจสอบข้อเท็จจริงที่มีชื่อเสียงมากมายเช่นSnopesและFactCheck มีแม้กระทั่งไซต์ตรวจสอบมีมโดย เฉพาะ ใช้เวลาไม่นานในการคลิกไปยังไซต์เหล่านั้นและดู
แต่อาจใช้เวลานานมากในการแก้ไขอันตรายจากการแบ่งปันข้อมูลเท็จซึ่งสามารถลดความสามารถของผู้คนในการเชื่อถือหลักฐานและเพื่อนมนุษย์
เพื่อปกป้องตัวคุณเอง – และผู้ที่อยู่ในเครือข่ายสังคมและอาชีพของคุณ – ให้ระมัดระวัง อย่าแชร์สิ่งใดเว้นแต่คุณจะแน่ใจว่ามันเป็นเรื่องจริง นักรบข้อมูลเท็จพยายามที่จะแบ่งแยกสังคมอเมริกัน อย่าช่วยพวกเขา แบ่งปันอย่างชาญฉลาดไฮโลออนไลน์
